N’empêche, je viens de me faire une réflexion, les écolos comme Reporterre, c’est quoi leur projet pour l’avenir énergétique exactement ?

Je veux dire, être contre le fossile, oui, ça, y’a pas de débat, très bien.

Contre le nucléaire, pourquoi pas, admettons.

Mais récemment ils ont aussi présenté une mine de lithium comme problématique.

Et bon, ouais, les voitures électriques, on peut se dire pas de voiture du tout.

Mais du coup, là, on a donc uniquement des ENR pour produire toute l’énergie dont on a besoin.

L’option 1, c’est de stocker quand ça produit un peu plus, pour utiliser quand ça produit pas, et du coup faut des batteries. Et donc du lithium. Ou du sodium mais ça polluera aussi. Ou du stockage physique comme les STEPS, mais faut masse de béton, et ça détruit un écosystème local, et géographiquement on va manquer d’emplacements.

L’option 2, c’est de construire encore plus d’ENR, pour que le minimum soit jamais trop bas (ça empêche pas en vrai, mais pour le principe), mais du coup il va falloir encore plus de matériaux pour les construire. Donc plus de mines et de pollution, parfois pires que celles de lithium, donc.

L’option 3 c’est une décroissance gigantesque. Mais on a quand même besoin d’électricité pour les frigos, congélateurs et chambres froides, on considère pas qu’il faut se débarrasser de ces technologies si ? Et comment on fait pour se chauffer, parce que sans fossiles il reste que l’électricité. Le bois provoque une grande pollution de l’air, au moyen-âge la faible population le permettait sans doute mais on peut plus faire ça. En ville ce serait une catastrophe. Et même si on trouvait des solutions (réseau de chauffage avec chaufferie dépolluée à la périphérie), on aurait jamais assez de bois même en couvrant la France de forêts (et faut bien garder des champs pour manger). Et en plus le bois vaut mieux l’utiliser pour construire que le brûler, voire ne pas l’utiliser au-delà de la coupe d’entretien pour stocker du CO₂ plutôt. Même si on isole comme jamais nos logements, on se privera pas de chauffage entièrement, rien que le renouvellement de l’air nécessaire à respirer provoque des pertes… (ou l’ouverture de la porte pour entrer et sortir).

Sans parler du transport…

Du coup ce serait quoi la solution idéale pour des écologistes de ce type ? L’option 3 pour être viable nécessiterait de littéralement tuer des millions de gens (ou les laisser mourir), rien qu’en France.

Et la pollution existerais toujours en plus… elle ne pourra jamais vraiment être de zéro de toute façon, et ça n’a jamais été le problème non plus.