Discussion
RE: https://fribygda.no/@midtsveen/117587710019548046
Faen, asså! Sånne ting fremstilles selvsagt som helt nøytrale hjelpere – ah, jeg ser at du pleier å kjøpe sånn og sånn, mange andre som gjør det liker også denne tingen du ikke har kjøpt, kanskje prøve det?
Men sannheten er selvsagt at de kun genererer forslag om å kjøpe ting fra butikker og produsenter som betaler for å bli anbefalt. Det er reklame, pakket inn som nøytral informasjon. Det er forkastelig, og burde åpenbart være forbudt.
Da aviser begynte med innholdsreklame – reklame laget for å se mest mulig ut som en vanlig artikkel – ble det store debatter og bruduljer. Regler ble innført. Altfor dårlige regler, men læl.
Folk skjønte at de ble forsøkt lurt, og de sa ifra!
Mange vil sikkert forsvare disse "assistentene" med at det er åpenbart at de bare vil foreslå det de blir betalt for, så vi trenger ikke å gjøre noe. Men la oss nå se hvor mye debatt det blir, dvs i hvor stor grad folk forstår det. Jeg er ikke optimistisk
Jeg sa "kun", og det var litt sterkt/forut for min tid akkurat her. Andre vil nok gjøre det umiddelbart, Vipps påstår at de ikke _kun_ gjør det. Nå ihvertfall.
Her fra nettsiden deres:
Noen er betalt. Ok, hvor stor andel?
Vi merker betalte plasseringer og provisjons-lenker tydelig. Javel, hvor tydelig? Hvor tydelig er merkingen om ett år, om fem år…?
Butikker kan ikke kjøpe seg høyere opp i de vanlige resultatene. Hva mener dere vanlige? Hvor lenge vil det vare?
Det er også uetisk selv uten sponsorlenker. Hele produktet er skapt for å inspirere oss til å kjøpe mer dritt vi ikke trenger.
Det er kjipt nok å bombarderes med reklame fra selskaper som ønsker å selge oss ting, men å pushe oss til å konsumere mer søppel er virkelig ikke jobben til Vipps.
De burde heller introdusere en anti-assistent som advarer om klimaavtrykket av skoene du har i handlekurven, og minner deg om at du kjøpte nye sko for tre uker siden. Eller bare tie stille.
@forteller