Valtiovarainministeriö listaa jälleen uusia leikkauskohteita. Pöydällä ovat muun muassa takuueläkkeen ja lapsilisän lakkauttaminen.
Takuueläke on vähimmäiseläke. Sitä saavat ne, joiden muut eläkkeet jäävät kaikkein pienimmiksi. Hyvin moni heistä on työkyvyttömyyseläkkeellä, usein nuorena tai keski-ikäisenä sairastunut, jolle ei ole ehtinyt kertyä työeläkettä. He eivät voi paikata menetystä tekemällä enemmän töitä.
"Myös takuueläkkeen varalta VM:stä löytyy ideoita. Takuueläkkeen lakkauttaminen vahvistaisi julkista taloutta nettona noin 160 miljoonalla eurolla. Se lisäisi pienituloisimpien eläkeläisten riippuvuutta toimeentulotuesta."
Toimeentulotukea heitetään aina vastauksena muiden tukien korvaajana. Tässä on kuitenkin useampi uusi haaste, joista vähäisin ei ole se, että tätä tukea on todella vittumaista hakea (pardon my French). Jos tukia näin siirrellään, miten tätä voi edes perustella sitten "säästöllä"?
Toimeentulotuki lasketaan koko perheen tuloista, joten jos työkyvyttömän puoliso käy töissä, perhe menettää takuueläkkeen kokonaan ilman mitään korvaavaa tukea. Sama koskee lapsilisää. Leikkaus osuu suoraan perheisiin, joissa yksi vanhempi on sairauden vuoksi pudonnut työelämästä ja toinen kantaa perheen taloutta yksin.
Julkista taloutta on vahvistettava, siitä ei ole epäselvyyttä. Kysymys on siitä, keneltä nämä säästöt otetaan. Takuueläke ja lapsilisä ovat summina pieniä, mutta niitä saaville ne ovat iso osa pärjäämistä.
Kevään vaaleissa täytyy kysyä ehdokkailta, kannattavatko he näitä leikkauksia ja äänestää heitä, jotka ovat leikkauksia vastaan.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/a894d18f-8c0f-45b9-8579-1b332eeffc4a
@rolle vaikka se toinen pystyisikin elättämään koko perheen, kuvittelisin sillä takuueläkkeellä olevan vaikutus osallisuudesta perheen toimentuloon ja siten osallisuutta omaan elämään. Tuolla on jo itsessään positiivinen vaikutus yksilön hyvinvointiin, mitä ei välttämättä saa toimeentulotukea hakemalla.